Кстати нужно подумать, как лучше это называть -- выборки, выжимки, экстракты?
Наша цель — это создать сводку выдержек из прорабатываемых статей.
Удачные фразы (catch phrases — цепляющие фразы). Удачные выражения, способные подчеркнуть значимость или сфокусировать внимание читателя. Например: «в* такой-то резолюции ООН, эта проблема названа критической и требующей приоритетного внимания*». Или «Несмотря на более 100 лет исследований и более 100 тысяч статей по теме, вопрос связи между видовым разнообразием и ландшафтной структурой остается открытой проблемой, и представляет собой вызов для экологической науки»
Факты, нуждающиеся в цитировании. Например, если в статье мы говорим о необходимости оценки уровней загрязнения воздуха оксидами SO2 с помощью ДЗЗ, во введении нам нужно очертить и обосновать проблему. Почему SO2 несет опасность и уровни загрязнения должны изучаться. В этом случае нам желательно показать, что:
Всё, что я написал выше, вроде бы логично, но для статьи нам нужно подобрать ряд ссылок, которые будут подтверждать эти заявления. Поэтому нам нужны краткие выдержки из статей. В тексте статьи, которую мы пишем, это может выглядеть, например так для подпункта А: «Такой-то и такой-то отмечают, что повышенная концентрация SO2 в воздухе Бирмингема может быть ответственна за повышение частоты респираторных заболеваний более чем на 30% [ссылка]. Аналогично, такие-то и такие-то обнаружили корреляцию между загрязненностью воздуха в городах и частотой больничных на Западном побережье США, по их оценкам связанные с этим финансовые затраты в 2018 году составили 1.3 млрд. долларов [ссылка]. И т. д.»
Гипотетический пример в нашей статье: «Такие-то успешно применили метод сверточных нейронных сетей для выявления локаций с риском размножения малярийных комаров (точность предсказания участков с реальным присутствием комаров составила 89%). [это описание метода и результата] Всё, же предложенный ими метод требует трудоёмкой предварительной ручной разметки, а так же актуальные данные в сверхвысоком разрешении о присутствии жидкой воды на поверхности, что значительно ограничивает его применимость [это, попытка обозначить недостатки метода]»
Здесь опять же, нам нужны выдержки из статей, и опять же лаконичные — кратко задача, метод, результат. Желательно одним предложением. Критика, может быть из самой статьи, если авторы сами указали на недостатки. Или её можно/нужно придумать самим.
Теперь, зачем нужна база знаний? Когда мы читаем статьи — мы обычно подмечаем такие интересные факты, которые можно переиспользовать, на которые можно опереться. Но так как от чтения статей, до написания своей может пройти много времени, иногда годы, то нам нужно фиксировать такие яркие элементы. В частности нужно делать выдержки из статей.
НО! Это должны быть краткие, лаконичные упоминания, а не целые абзацы. Основная суть в том, чтобы раздел выдрежек можно было быстро пробежать глазами и найти «заметить» те выдержки, которые нам нужны в данный момент.
И если у нас вместо кратких выдержек целые абзацы сплошного не проработанного текста, то поиск информации превращается в повторное чтение статей — собственно уничтожает весь смысл такой базы знаний.
Текст, который был записан в Wiki, который я попросил переделать:
«В мировом горнодобывающем секторе решение проблемы управления крупными залежами отходов горной промышленности и их мониторинга имеет решающее значение, особенно в таких странах, как Чили, которая лидирует в мировом производстве меди. На многочисленных этапах добычи полезных ископаемых в Чили образуется значительное количество отходов, которые складируются в различных формах, таких как хвостохранилища, отвалы пустой породы и отвалы отходов выщелачивания. Такое накопление отходов создает значительные проблемы и требует сложного управления и соблюдения нормативных требований, особенно на этапах закрытия и после закрытия. Актуальность изучаемой проблемы включает в себя ограниченную информацию о количестве залежей шахтных отходов, а также логистические и технические трудности при проведении инспекций и определении параметров физической устойчивости.»
Первое — разбить на 3 блока, каждый содержащий отдельную законченную мысль. Второе — каждый из трёх блоков представить 1 предложением, но сохранить некоторый контекст.
Вариант переделки:
Управление и мониторинг крупных отвалов горнопромышленных отходов (ГПО) являются критически важной глобальной проблемой.
Комментарий: Мы можем напрямую использовать выделенную фразу где-то в первом абзаце статьи, но чтобы прибавить ей вес, добавить ссылку на эту статью.
Горные разработки генерирует огромные объемы разнообразных отходов (хвостохранилища, отвалы пустой породы, отвалы выщелачивания), создавая значительные экологические и технические вызовы, особенно во время и после закрытия объектов.
Комментарий: здесь мы хотим подчеркнуть важный момент, что проблема отвалов особенно проявляется при закрытии предприятий. В принципе, если еще поработать, то предложение можно еще сократить или разбить на 2 пункта.
Вызовы в области обращения с ГПО включают ограниченность общедоступной информации и сложность проведении инспекций и оценки их физической устойчивости.
Комментарий: здесь мы перечисляем конкретные вызовы. В нашей статье может быть предложение в стиле: «практика менеджмента ГПО сталкивается с рядом вызовов: ограниченность общедоступной информации, сложность инспекций и оценки физической устойчивости [ссылка 1], наличие нелегальных отвалов [ссылка 2], … еще вызовы из других статей с другими ссылками». Т.е. этот пункт может в будущем комбинироваться с другими пунктами. Такие пункты в будущем можно даже вынести в подзаголовок «Вызовы связанные с отвалами»
Текст, который был записан в Wiki:
«Во всем мире добыча полезных ископаемых часто сопряжена с нелицензионными и незаконными операциями. Такая нерациональная эксплуатация минеральных ресурсов обычно приводит к загрязнению окружающей среды.
Из-за подпольного характера этих операций по контролю зон добычи полезных ископаемых, ограничений в технологии мониторинга и высокой стоимости человеческих ресурсов мониторинг является сложной задачей, которая часто не позволяет своевременно и эффективно пресекать такую деятельность.
Точное определение зон добычи полезных ископаемых имеет решающее значение для мониторинга незаконной деятельности по добыче полезных ископаемых. В настоящее время в крупномасштабных и ограниченных по размеру выборках объектов, на которые нанесена маркировка, в зонах добычи полезных ископаемых часто возникают помехи из-за таких объектов, как облака, сельскохозяйственные угодья и дороги со схожими спектральными характеристиками, что приводит к серьезным ошибкам в классификации. Снимки дистанционного зондирования земли с высоким разрешением позволяют быстро получить подробную информацию о больших площадях поверхности. Изображения, полученные с помощью дистанционного зондирования, могут наглядно отображать фактические условия ведения горных работ, в том числе границы горных работ, рабочие зоны, землепользование и многое другое, особенно на участках открытой добычи"
Текст очень избыточен. Если мы внимательно на него посмотрим, то авторы выражают здесь 2 связанные мысли.
Так давайте и оформим эти две мысли всего одним предложением, которое передаст суть сказанного.
Для удобства ориентирования по тексту, можно сделать даже так.